Прочитал прекрасную книжку Супотницких (название - в заголовке поста). Написано задолго до недавней модной пандемии. Множество интересных знаний. Цитата оттуда:
"мы придерживаемся той точки зрения, что любая эпидемическая ситуация является субъективно фиксируемым нашим сознанием эпизодом непрекращающегося в пространстве и времени глобального и многокомпонентного пандемического процесса, имеющего собственные и не всегда известные закономерности развития. Так как человек занимает очень маленькую территорию в мире биологического разнообразия, а его понятия о времени не имеют ничего общего с временными процессами, в рамках которых существуют паразитические организмы, то за пределами человеческого восприятия остаются многие «петли обратной связи» между различными пандемическими и эпидемическими явлениями. В книге мы обращаем внимание читателя на совпадение появления сокрушительных эпидемий чумы с другими не менее опасными эпидемиями."
Меняться можно и нужно. Но это процесс не быстрый.
Нужно и от себя и от других ожидать реального: изменения требуют огромного количества времени.
На любое изменение можно смело заложить месяц - год - пять лет. И отказаться от уебанской идеи о том, что люди вокруг должны меняться со скоростью нашей просьбы поменяться. Мы и сами так не умеем, так что ожидать этого от других - максимальная неадекватность.
И особенно нужно отказаться от мысли наказывать кого-то за недостаточную скорость изменений и замедленную реакцию.
Взять те же современные хотелки про принятие всяких разных отклонений в качестве нормы. По большому счету, можно согласиться быть терпимым к любой хуете. Но это займет пару лет, нужно запастись терпением, а не отменить чела только потому, что он к вечеру не переформатировался и не стал вести себя так, как никогда в жизни не планировал.
Самые большие лицемеры на свете - поклонники "ответственного потребления".
Самое ответственное потребление на свете было в моем советском детстве, когда сливочное масло отрезали от 20-килограммового шмата специальной струной и клали на макулатурную бумагу. И когда нужно было идти за сметаной со своей банкой, потому что в магазине не было банки, которую мог бы купить покупатель. И когда нужно было выпить бутылку "Пепси" в кафе и оставить ее там, потому что ее надо было сдать на месте, а забрать с собой нельзя. Вот это было ответственное потребление!
Современное "ответственное потребление" - это ебаный набор фантазий для инфантилов. Особенно когда про это топит какой-нибудь ресторан. Для начала нужно понять простую вещь: ресторан в принципе не может быть источником ответственного потребления. Потому что в ресторан каждый вечер на такси приезжают сто человек, коптя воздух нашей планеты углекислым газом. Уже в этом месте можно нахуй ресторан как концепцию места встречи отменить навсегда как безответственное мероприятие.
Боже, я так долго хотел это сказать, но мне казалось, что это нельзя произносить вслух, если ты не болен раком или не сбежал в иммиграцию.
Короче, самая переоцененная и бессмысленная хуета на свете - это мозговой штурм.
Да, я теперь свободен! Я это произнес!
Мозговой штурм не работает. Он не помогает придумать хорошие идеи. Он нахуй вообще не всрался. Не нужно на него тратить время. Может, он был нужен в 1950-м году, когда все боялись пукнуть, но сегодня, если ты хочешь получить поверхностную малокалорийную социологию, можешь просто зайти в Яндекс с любым запросом.
Короче, просто не нужно тратить ни одной секунды на мозговые штурмы, чтобы не проебывать время и силы впустую.
Удивительно, как один и тот же человек может создавать удивительно тонкие, изящные, душевные проекты и одновременно делать полнейшее блевотное говно.
Вот есть такой талантливый скульптор Салават Щербаков.
Он сделал гениальнейший памятник плавленному сырку "Дружба", где лиса и ворона держат пачку сыра, обнимаясь. И он же сделал "Памятник Владимиру Великому" на Боровицком холме напротив Кремля.
Сложно поверить, что это один и тот же человек. Потому что в первом случае это прекрасно, а во втором хочется подождать пару лет, чтобы это недоразумение отправить в Музеон.
ВК Видео: https://vkvideo.ru/video-211437014_456248569
Файл: https://cloud.mail.ru/public/WGWs/7Js1ARBgR
Большой файл: https://cloud.mail.ru/public/Scrn/e1DoJXf2E
Подкаст: https://vk.ru/podcast-211437014_456243619
Стал искать историю и варианты выражения "и рыбку съесть и на хуй сесть". И нашел неожиданное. Оказывается, это пишет Пушкин в письме к Вяземскому в 1824 году. Недавно отметили двухсотлетие фразы!
"Чтоб напечатать Онегина, я в состоянии — — — то есть или рыбку съесть, или <на хуй> сесть. Дамы принимают эту пословицу в обратном смысле. "
В очередной раз убеждаюсь, что Пушкин - великий русский поэт. Безо всякой поддержки Минкульта.
Пруф: https://rvb.ru/pushkin/01text/10letters/1815_30/01text/1824/1255_72.htm